Ich will jetzt nicht prahlen, aber ich hab ihn sogar zwei Mal gegenüber gehabt, beide Male viele Jahre her und immer wirkte er eher introvertiert, geradezu schüchtern und als sein Blick meinen kurz streifte, während ich so tat, als würde ich ihn gar nicht weiter zur Kenntnis nehmen, schien er leicht zu erröten. Nicht erfunden :-)

Ich glaube, dieser typisch desinteressiert-abschätzige Blick von Frauen wirkt auf Männer prinzipiell erotisierend und anspornend.

Irrtum-Irrtum: ich guckte nicht desinteressiert-abschätzig (abschätzig ist nicht meine Art), sondern indifferent freundlich :-) Dass Becker ein Sensibelchen ist, habe ich sofort gespürt, ich denke, ich war einfach mental (etc.) auf seiner Wellenlänge, das erfasste er. Wir sind ja dieselbe Generation.

Doro H.
ich finde herrn castorf im supermarkt interessant, wobei mir die bilder mit unbekannten als sozusagen offene projektionsflächen näher sind, bei den promis fühlt es sich ein bisschen an wie ein übergriff, weil die ja ihre bilder sonst selber kuratieren. oder ist das übertrieben? es gab oder gibt ja die höflichen paparazzi, die solche szenen beschrieben haben, da fand ich das okay. es ist vielleicht altmodisch, bilder als eher privat wahrzunehmen, der gezeigten person zugehörig, und geschichten (falls höflich und diskret bleibend) als eher als teil der autor*innen?

Gaga Nielsen
Ist freilich ein kleines Dilemma, aus den von Dir genannten Gründen, aber insgesamt finde ich meine visuellen Spielereien nicht annähernd so „haarig“ wie die Promi-Sichtungen der höflichen Paparazzi. Sooo höflich waren sie ja nicht. Und vor allem dann in den auf die Beobachtungen folgenden Kommentarsträngen, schien es schon das Salz in der Suppe zu sein, auch ein bisschen zu lästern, was mir bei den sieben beschriebenen Szenarien fern läge, die sind alle nicht unter der Gürtellinie. Aber ein bisschen scharfe Beobachtung widerzugeben, ist auch interessant. Klatsch und Tratsch macht auch Spaß. Ich bin keine Gegnerin von Gala und Bunte, da ich weiß, dass ungefähr 90 Prozent der Berichterstattung von den Kolportierten gewollt und initiiert ist. Auch sog. Paparazzi-Bilder werden gestaged, beauftragt. Nicht alle, aber viele. Dafür gibt es eigens Agenturen.

Habe mir auch vorgestellt, wie ich es fände, wenn das jemand mit mir veranstalten würde – ich wäre aus dem Häuschen, weil ich es als unglaubliche Ehre empfände, wenn sich jemand derart künstlerisch mit mir beschäftigt. Und da ja auch ein paar Rampensäue darunter sind… 🙂 Personen des öffentlichen Lebens kurartieren nie vollständig, was an Bildmaterial von ihnen veröffentlicht wird, das ist gar nicht möglich. Sie würden es natürlich gerne, wer nicht.

Zwar bin ich keine Person des öffetnlichen Lebens, zumindest nicht nach gängigen Maßstäben, aber es gibt auch immer wieder einmal Bilder von mir in Social Media-Zusammenhängen, die ich selbst nicht gezeigt hätte, weil ich mir darauf nicht ausreichend gut gefalle. Ich bin im Gegensatz zu früher nun altersmilde dazu übergegangen, das nicht mehr anzusprechen, denn auch der Blick auf das Selbst ändert sich im Lauf der Jahre. Befindlichkeiten, die ich früher hatte, verstehe ich heute nicht mehr. Es ist mir heute wichtiger, dass jemand, der oder die fotografiert und meint, ein passables Foto gemacht zu haben, auf dem ich bin, vielleicht auch nur in einer Gruppe, das mir nicht zusagt, ein gutes Gefühl behält, dass er etwas dokumentiert hat. Da steckt ja keine Böswilligkeit dahinter. Dafür verzichte ich auf meine kleinen Eitelkeiten.

Bei Castorf ist ähnlich wie bei Ben Becker interessant, mit welchen feinen Antennen er Personen registriert, die ihm entgegenkommen. Auch Benjamin v. Stuckrad-Barre, mit dem erinnere ich zwei bis drei ähnliche Situationen wie bei Becker (der mir auch zweimal privat entgegen kam) oder auch mehrfach mit Jonathan Meese (wohnt bei mir ums Eck), kurzer, intensiver Wahrnehmungsblick und eine Art innere Reaktion, die sich in den Augen abspielt, das ist aber schon Next Level, so etwas visuell zu verewigen, subtil.

Wenn ich unbekannte Personen quasi zeichnerisch verewige, ist es vielleicht sogar noch fragwürdiger, wenn man den Aspekt des Anspruchs auf Privatsphäre als höchsten Wert ansetzt, denn das sind ja Personen, die nie in die Öffentlichkeit gehen wollten. Oder es zumindest nicht gemacht oder geschafft haben, wie auch immer. Mein Gefühl ist, dass ich respektvoll genug in den Portraits bin, dass man sich nicht beleidigt fühlen muss (außer bei der breitbeinig sitzenden Bitch, die mit ihrem Rucksack den Nebensitz in der S-Bahn in Beschlag nahm, die darf sich vorgeführt fühlen). Und ja – bei Unbekannten ist es immer noch diskret, da man ja keine Aha-Erlebnisse hat und sie zudem nie exakt so aussehen, wie in Wirklichkeit. Man kann auch sagen, sie sind visuelle Stellvertreter für mir besonders interessante Puzzleteilchen der Menschheit.

Wir können natürlich auch dazu übergehen, in der Kunst auch nur noch Motive zu zeigen, die in allen Aspekten jeder Befindlichkeit gerecht werden, das wären dann vielleicht Bilder von einem blühenden Apfelbaum oder Tieren, ein röhrender Hirsch, ein Bergpanorama. Ein bisschen Spaß und auch eine Prise Provovkation sollte schon drin sein. Ich will nicht in einer Welt leben, in der alles maximal weichgespült ist, keiner mehr etwas wagt, nur noch der sog. „common sense“, den die bestimmen, die am lautesten proklamieren, definiert, was künstlerisch erlaubt ist.

Du siehst, ich mache mir durchaus Gedanken 🙂

Danke für Deinen Kommentar, Doro. Ich mag kritische und auch kontroverse Rückmeldungen, die bewegen was im Kopf. Auf beiden Seiten, denke ich.