ich hätte eigentlich auf wen anders getippt, aber es freut mich, wer da so weit oben ist. im grunde gibt es ja keine, bei der es mich nicht freuen würde. bei der einen sind es die schönen augen, bei der anderen das profil, bei der nächsten das strahlen, bei der übernächsten der witz, bei der fünften sowieso. ja. und auch die sechste ist nicht zu verachten. da fällt mir die entscheidung schwer. ich vergebe sieben erste plätze. auch der kopflosen und mir selber, weil ich den kopf kenne. das klingt jetzt furchtbar schleimig, aber was soll man machen. ich glaube, man klickt fast schon zwanghaft auf ein bild von einem weiblichen ausschnitt. das will man sich schon etwas genauer ansehen. urreflex. zurück an mamas weiche warme brust. da habe ich doch vollstes verständnis. wer nicht.

Ich bin nicht Paris, zum Glück. Aber ich sehe da ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Zum Glück liegt meine Favoritin vorne. Ich klicke jetzt noch zehn Mal...

ich denke der flickrdingens zählt nur einmal. also mich zählt der gar nicht. mist. auch nicht, wenn ich mich auslogge.
mist. mist. mist.

Ich habe es gerade auf 77 gebracht. Sie werden nicht gezählt? Was haben Sie angestellt?

der erkennt mich doch, der flickr! (der sagt immer: 'soundsoviel views, not including you!' also me! mich! der nimmt mich gar nicht für voll, der idiot. na ja. da ist er auch nicht der erste...) aber ich weiß, was ich falsch gemacht habe: ich hätte von mir ein winziges foto hochladen sollen, da hätte dann jeder, aber auch j e d e r nochmal extra draufgeklickt, um mehr zu erkennen. so geht das! ich bin ja blöde. das habe ich jetzt gleich nachgeholt und nochmal einen kleinen schnipsel von mir eingestellt. und wehe, da wird nicht geklickt!

ja, das ist wirklich so. und zwar auffallend. ix ist ein ziemlich cooler typ, da gibt's nix. ich gehöre ja im übrigen ganz klar zur budweiserfraktion. im zweifel sind die zu sehenden budweiserflaschen immer von mir.

mit dem nichtblitzen habe ich es mir natürlich auch schwer gemacht, weil man eigentlich ein stativ bräuchte, bei dem schwachen schum- merlicht. ich war schon froh, dass überhaupt ein paar halbwegs nicht verwackelte dabei waren, wenn auch wenige. bei den beiden fotos von modeste tut es mir mit am meisten leid, dass die so wackelig sind (zumal die auch noch so oft angeschaut werden...), denn sie ist mit am schönsten getroffen - was aber auch nicht allzu schwer ist, bei ihrem strahlenden lächeln.

wohnzimmer meint in diesem fall nicht mein privates wohnzimmer (davon gab's hier schon mal ein foto - das sieht mehr so beduinenmäßig aus - vielleicht mache ich doch noch mal eine blick-durchs-schlüsselloch-homestory) sondern ist der name einer ziemlich gemütlichen kneipe mit second hand-möbeln, quer durch alle epochen, im prenzlauer berg. da sieht jede ecke anders aus. es gibt schwülstige plüschige sofas und verschlissene sessel. sehr nett. wir waren in der rustikalen küchennische des etablissements.

so groß war die runde ja nicht. außerdem wusste ich, dass mich ein ganz lauschiger ort dort erwartet, zumal ich einige vereinzelt auch schon vor längerer zeit vorher getroffen habe. solche entscheidungen sind bei mir stimmungsabhängig. es hätte auch sein können, dass ich es mir ein paar minuten vorher anders überlege. das ist dann aber seltener die grundsätzliche ablehnung von begegnungen, sondern meine eigene hormonschwankung, quasi... wobei ich tatsächlich bis jetzt auf jede persönlichere einladung auch eingegangen bin. schon aus neugier. (jupiter im zwilling und venus in der waage ist nicht gerade eine unkommunikative geburtskonstellation - ich bin nicht wahllos leutselig, das mag schon stimmen). wir schauen mal. auf jeden fall hätte ich den ehrgeiz, bei nächster gelegenheit weniger verwackelte bilder zu produzieren. der blogger an sich wackelt ja auch gerne mal heftig mit dem kopf. es gilt, das objekt zu fesseln. so oder so.

levan (?)* ja, das wirkt sehr dynamisch, ist aber ehrlich gesagt nicht so ganz mein ideal. menschen mit stativ zu fotografieren macht nur dann sinn, wenn es an sich ein ruhiges setting gibt. aber ich mag auch gerne aus einer natürlich gegebenen situation fotografieren, aus dem handgelenk. ich mag beides - aber es ist auf so einem treffen etwas albern und illusorisch, die gäste ständig mit der bitte für einen moment still zu halten zu behelligen. wenn ich dann gar ein noch so kleines stativ auspacke, werde ich zur außenstehenden, was ich auch nicht möchte. viele der interessantesten bilder entstehen, ohne dass die menschen es überhaupt bemerken. ich habe meine kamera ja so konfiguriert, dass sie kaum auslösesignale sendet. es gibt keinen ton, nur ein ganz schwaches lichtsignal, auf das nur ich achte. zum teil entsteht der eindruck, ich würde nur an irgendwelchen einstellungen herumtüfteln, dabei löse ich längst aus. das bereitet mir dann natürlich diebische freude. eine frau, die meine sonstige art zu fotografieren kennt, meinte angesichts dieser wohnzimmer-bilder, die sähen überhaupt nicht 'gagaesk' aus, sie meinte damit diese verwischten effekte, die ich gar nicht haben wollte, seien untypisch für mich. sie hat völlig recht. ich mag klare strukturen. mir erschließt sich zwar der reiz von dynamischen lichtschlieren, aber auf dauer ist es mir zu vage. gerne mal zwischendrin, als chill out-impuls. ansonsten - schwarz oder weiß. ich liebe polaritäten, klare aussagen.

zu levan* (ein sehr schöner, geradezu mystisch anmutender name übrigens - der klang. wie ist der ursprung?) - ich muß gerade an iggy pop denken, den ich sehr sehr liebe. das sieht mir nach staubsauger aus, da oben. iggy meinte, er würde gerne staubsaugen, das beruhige seine nerven. seit er clean ist - wohlgemerkt

Das ist ganz klar ein Piratensäbel und die Hand von Käpt'n Hook. Ich kenne mich da aus.

stimmt. und ich dachte an kinderarbeit. pervers. dabei hatte ich den säbelgriff noch identifiziert. ich bin doch nicht blöd. oder doch. vielleicht ja doch.

die hatte ich auch, die mju:. (mehrere...) die scheint überhaupt irgendwie jeder zu haben. ich habe allerdings alle geliefert.

so weit ist es jetzt also schon gekommen: blogger besetzen kindernamen. lewin klingt mittlerweile in meinen ohren schon wieder zu abgenudelt, da bin ich jetzt aber befangen - hört man irgendwie so oft. wobei ich davon ausgehe, dass der name im geburtsjahr des jungen noch nicht so verbreitet war. man ist ja versaut von diesen ganzen modenamen. die georgische variante wird sich da vielleicht nicht so schnell durchsetzen. leon zum beispiel, finde ich aber trotzdem nach wie vor schön. durch alle zeiten. ein sehr männlicher name. er kann ihn ja drehen und wenden wie er will. ein guter name. leander hat auch schönes - aber nicht von dieser welt. zu ätherisch irgendwie. kann sich nicht richtig durchsetzen. das wird mal so ein blasser gedichteschreiber. schöngeist. taugenichts (har har - genau die sorte, auf die ich abfahre)

sie finden die bilder auch untypisch. lustig. wenn die bilder mit modeste die richtige schärfe hätten, würde ich sagen, die beiden sind typisch für das, was ich eigentlich meine. jemanden, an einem punkt zu erwischen, wo er oder sie bei sich ist und das foto will. gegenwärtigkeit. auch das bild, das eine gewisse junge frau mit schönen augen zur lampe geneigt zeigt. kann ich nur sagen: so habe ich es gemeint. beide wollten das bild.