ich hasse 20:00 uhr-anfangszeiten! können sachen nicht um 23:00 uhr anfangen? 20:00 uhr! zwanzig uhr ist bei mir brotzeit, kaffeetrinken, beine hochlegen, gemeine einträge schreiben und mir besinnliche gedanken über die weltpolitik und im besonderen meine abendgarderobe machen.

dann etwas später, nicht wahr, zu gegebener stunde, ein zeitlich unbegrenztes vollbad nehmen, sowie mich unter auflegen eines ca. dreistündigen makeups langsam, gaaanz langsam (in der ruhe liegt die kraft!) auf den definitiv mehrere stunden hernach beginnenden abend in festlicher gala einstimmen, ja freuen, ich möchte sagen warten. ihn freudig erwarten!

aber nicht mit mir. ich streike. ich mache den firlefanz nicht mehr mit. man ist ja schon sehr dankbar, wenn leute einen "so ab 20:00 uhr" einladen. dann komme ich gerne auch schon mal zeitiger, so gegen 22:30. das muß wohl irgendetwas mit dieser neumodischen biologie zu tun haben, von der jetzt alle reden. kann ich mir gar nicht anders erklären.

ich bin ja eine alte schlafmütze und nachteule, aber wo ich mal äh - wichtige geschäfte in übersee hatte, wollte ich dauernd schon um sechs uhr früh aufstehen und um sechs uhr am abend schon wieder schlafen gehen, und da war der immer viel herumerzählte, hochanstrengende und unheimlich bedeutende jetlag, den ich trotz ernsthaftester bemühungen nicht hatte und deswegen natürlich überhaupt nicht mitreden kann, schon längst überfällig.

wenn ich also mal nach amerika ziehe, später, wenn ich groß bin, werde ich eine frühaufsteherin. auch könnte ich dann vielleicht sogar, wenn ich mich anstrenge, bäckerin werden, wo man ja schon beizeiten aus den federn muss.

vorhin die tunte angeklickt. da steht gleich vorne drauf, so in der mitte, wo man als erstes hinschaut "Schliemann: Siegerin im Liebesduell (mit bildchen) Während Nadja Schliemann strahlend ihren Verlobten Nathael Keil präsentiert, ist dessen Ex-Freundin am Boden zerstört. TUNTE traf Brigitta W. zum Gespräch. mehr"

herzschmerzeifersucht! gleich mal draufgeklickt! das geht uns alle an, da dürfen wir nicht länger wegsehen. die wissen schon, wie sie einen mich kriegen (kann ja jeder selber gucken).

man weiß gar nicht, für wen man sich zuerst schämen soll. für die beleidigte plaudertasche brigitta b. oder lieber für schliemann im trophäenstolz? oder doch besser kunsttöpfer keil, der "nadja, laut einem engen vertrauten, schon von weitem im fernseher immer irgendwie super fand"? dingsonline? die redaktion, die aber so was von expertenmäßig an meiner schamgrenze herumgrabbelt? für mich selber? oh je. ich glaube fast für mich selber.

wobei ich als alte voyeurin wiederum doch dazu stehe, dass mich gerade die lebenshöhen- und tiefen der prominenz meiner generation nicht ganz uninteressiert lassen (nichts gegen lange haare aber gepflegt müssen sie sein!). zumal mit bildmaterial. da kenn ich mich aus! schließlich möchte man auch mal studieren, was die kollegen so neues produzieren. schöne scharfe farbaufnahmen. paarfotografie. man lernt nie aus.

was wollte ich eigentlich sagen? ah ja. die meinungen scheinen ja irgendwie recht stark auseinanderzugehen, bzw. die öffentlich kommunizierte meinung darüber, ob man die veröffentlichung privater details, zumal pikanter natur, womöglich sogar selber steuern kann oder weniger bis überhaupt gar nicht.

die einen sagen so. die anderen sagen so.

wenn also wer sagt: "das ist mein!neuer!mann!, das dürfen sie ruhig schreiben", ist das ja schon irgendwie auch eine ermunterung. dann darf man dann aber auch nicht weinen, wenn die sache zu ende ist und genauso groß aufgezogen wird.

die einen sagen so. die anderen sagen so.

mir fällt gerade ein, dass ewig und drei tage nicht öffentlich bekannt war, dass romy und bruno ein inniges paar waren. die haben das hingekriegt.

ich sage ja so.