18. märz 2005

marlenes schminke, peggy guggenheims herumgevögle. lauter momentaufnahmen. kleinste sequenzen. ablenkungsmanöver. nichts wesentliches.

die wesentlicheren dinge sind oft nicht benennbar. im guten wie im argen. (nicht im 'bösen' - daran müsste man glauben, um diesen merkwürdigen begriff zu übernehmen). das gewaltige raubt die worte, raubt den atem, manchmal den verstand.

wozu also. um irgendeinen faden weiterzuspinnen. hier und da einen kleinen knoten zu knüpfen. ein zartes netz, ausgang unwägbar. das macht es auf jeden fall interessant. es gibt einen unberechenbar- keitsfaktor. im ungewissen bin ich zuhause. das fühlt sich immer vertraut an.

ich habe festgestellt, dass ich mich nicht wohl dabei fühle, direkt auf dieser seite, auf der ich schreibe, eine liste von verlinkungen zu anderen seiten zu setzen, auf denen geschrieben wird. selbst wenn ich diese schätze. ich fühlte mich beinahe, als ob mir diese ganzen adresseninhaber beim schreiben über die schulter sehen würden. das macht mich nervös. ich muß allein sein, wenn ich etwas schreibe.

woher sollen die, die ich regelmäßiger lese und schätze, es dann wissen, dass ich das tue? sie können es wenigstens vermuten, durch seltene kommentare oder einen hinweis in einem text von mir. vielleicht legt sich diese kleine feine hysterie irgendwann.

in den letzten drei wochen habe ich den kreis derer, die ich täglich lese, reduziert, das hatte eine beruhigende wirkung. es gibt nur noch zehn lesezeichen. was haben wir eigentlich alle früher gemacht?
a.more.s - Fr, 18. Mär, 14:38

Ach, die flüchtigen Momentaufnahmen, die kleinen Sequenzen, die Ablenkungen, das so genannt Unwesentliche - sind es nicht sie, welche sich letztlich zum Wesentlichen summieren?
Das Setzen von Links zu anderen Weblogs - wie "wesentlich" ist denn das? Für mich nicht besonders: Ich lese/schaue bei Ihnen, ob Sie mich jetzt verlinkt haben oder nicht; ob Sie da nun auch eine comment-Funktion geschaltet haben oder nicht; habe bei Ihnen sowieso schon eh viel zu viel kommentiert; darf ich gar nicht erst anfangen sowas; nimmt viel zu viel Zeit weg, und draussen rauscht unterdessen das Leben vorbei; all die Buchseiten, die ich wegen dem Kommentieren in -zig Weblogs nicht gelesen, all die Katzen, die ich nicht gestreichelt, all die Filme im Kino, die ich nicht gesehen, all die Blumen, an denen ich nicht geschnüffelt, all die Reisen, die ich nicht gemacht, all die Photos, die ich nicht geschossen habe, etc - nur weil ich dauernd verlinke und lese und hier kommentiere und dort kommentiere... ach ja: all die Pralinenschachteln, die ich in dieser Zeit nicht besorgen konnte...
Was war doch gleich das Thema...?

g a g a - Fr, 18. Mär, 15:13

ich glaube, ich sollte bald eine katze streicheln gehen.
wir meinen wohl dasselbe und ich freue mich, wenn sie hier schreiben. an dieser stelle, in den kommentaren habe ich im übrigen auch gar nichts gegen verlinkungen - ganz und gar nicht. sie dürfen gerne den link zu ihrer schönen seite eintragen. ich bitte sogar ausdrücklich darum!

ich fühlte nur so einen latenten rechtfertigungsdrang, was nicht vorhandene verweise zu anderen angeht. man könnte das als arroganz auslegen, was es bestimmt nicht ist.
a.more.s - Fr, 18. Mär, 21:28

Den Rechtfertigungsdrang kann ich nachvollziehen - reihum verlinkt man sich gegenseitig, hält die comment-Funktionen offen - also gehört sich das wohl irgendwie in blogworld, dass "man" das tut - als Neuling bin ich auch immer hin- und hergerissen: Soll ich, soll ich nicht... hatte beides, hatte beides bzw. eines von beiden aber auch nicht mehr, zwischendurch... und dann hatt' ich's wieder...
Als Folge Ihrer Gedankengänge habe ich heute meine Links wieder mal ziemlich radikal weggeputzt, und ich glaube, so wird's nun bestehen bleiben.
Und wenn man nicht verlinkt, keine comments zulässt - ist das dann Arroganz? Ok, wenn mir das denn unbedingt jemand anhängen will, dann trag ich's mit Fassung. Doch wenn man die Blogwelt ein wenig mitverfolgt, stellt man ja auch fest, dass hinter der gegenseitigen Verlinkung z.T. handfeste Absichten stehen: Die top-100 der ZEIT basieren z.B. auf der Anzahl Verlinkungen in andern Weblogs... und das ist mir dann wieder weniger sympathisch; ich jedenfalls brauch' das nicht. Deshalb sehe ich im no-link-no-comment-Verhalten auch eine Abkehr vom gängigen blog-mainstream - Ausdruck einer gewissen Eigenständigkeit, Persönlichkeit gar? No guru, no method, no teacher... Wohlgefallen an Ungenannten - ist das nicht eine bedenkens-werte, wenn nicht gar löbliche Alternative? Ich lese in einigen sehr interessanten Weblogs mit, die sich um Links und comments foutieren - geniesse aber umgekehrt die mks-site sehr, weil sie frei ist von Ideologien, Zynismen und akademischem Dünkel; die Leute dort haben ganz einfach Spass - an sich und an der Sache...
Sie schreiben, dass Sie sich freuen, wenn ich hier was schreibe - bitte freuen Sie sich doch auch, wenn ich es nicht tue, was weit häufiger der Fall sein wird (wie einige andere inzwischen bereits wissen). Ich hab' einfach zu wenig Zeit, und die wenige Zeit, die noch verbleibt, läuft unbarmherzig ab - die will ich nicht unbedingt und überwiegend dem PC opfern...

g a g a - Fr, 18. Mär, 22:11

ich geben ihnen recht. die rankingpositionen entstehen auf denkbar profane weise. in den oberen positionen finden sich weniger eindrucksvolle inhalte, als schreiber mit 'gepflegtem' community-bewusstsein. aber geklüngel ist eh nicht mein bier. ich bin auf diesem neuen (u. technisch in jeder hinsicht komfortableren ) platz hier, gerade dabei, mich dahingehend zu disziplinieren, dass ich wie bisher oder besser: mehr, versuche zu vergesssen, dass das dann ggf. gelesen werden wird. die gefahr besteht, dass man versucht, verständlich zu bleiben, und daher an inhalten bis zur gefälligkeit feilt. ich will mir gerne leisten, für verquast und kryptisch gehalten zu werden. es muß deshalb ja noch lange nicht zur manirierten allüre werden. verlinkt oder nicht verlinkt - kommentiert oder nicht kommentiert. das ist wirklich keine existentielle angelegenheit. es schmeichelt zwar auch meiner eitelkeit, wenn hier und da eine angenehme bemerkung fällt, aber freud und leid spielen sich woanders ab.

kleine randnotiz noch dazu: bevor ich entschied, hier bei twoday weiterzumachen, testete ich mehrere anbieter und legte probeweise je einen log an, um zu sehen, welcher sich am besten handhaben lässt. bei einem anbieter erhielt ich ca. 10 sekunden, nachdem ich das dingens mit dem inhalt 'das ist nur ein test' angelegt hatte, einen kommentar, in dem ungefähr stand: "hallo, schön dass du da bist, wenn du mich verlinkst, verspreche ich dir, dass ich dich auch verlinke, vielleicht werden wir freunde."

ich meine, dieser schwachsinnige beitrag bringt die ganze angelehnheit besser auf den punkt, als es der eloquenteste zeitgeistblogger je könnte.
a.more.s - Sa, 19. Mär, 19:31

Ich muss Sie jetzt was fragen - eben habe ich entdeckt, dass mehrere Menschen (durchaus positiv) in mein Weblog hineinkommentiert haben, OBWOHL ICH DIE COMMENT-FUNKTION NICHT AKTIVIERT HABE... u.a. haben auch Sie sich gemeldet, z.B. mit einem Hinweisen auf mein Nizza-Knie sowie auf moana-film und Hannelore Elsner - wie haben Sie das gemacht!!?? Ich mein': Die moana-site habe ich mit grossem Interesse schnell quergesehen und gebookmarkt - muss gleich an ein Konzert und dann ans Meer - trotzdem: Wie schafften Sie das? Ich weiss, meine comments waren für einige Zeit offen - kommt man da immer noch hinein...??!! Als Wesen von geringem Verstand (ewigen Dank an Harry Rowohlt für dieses Bonmot): I do not understand...

g a g a - Sa, 19. Mär, 19:51

wie ich sehe,

haben sie den kleinen 'umweg', den ich genommen habe, nun gesperrt. folgendes habe ich gemacht: nachdem ich plötzlich sah, dass in ihrem rechten seitenrahmen diverse kommentare erschienen, habe ich auf einen der kommentar- absender-namen geklickt und war in einem bereich, in dem man einen kommentar verfassen konnte. ich hatte bei den anderen kommentaren die vermutung, es sei noch eine art versuchs- phase ihrerseits und daher die wiederholungen und z. t. nonsense-einträge. dem war wohl dann doch nicht so. ich habe nun nicht deshalb sofort geschrieben, weil ich so kommentargeil wäre, sondern weil mir ernsthaft daran lag, dass sie diesen link von thome kriegen - ich würde niemanden wegen so etwas anrufen, unbekannterweise (sie haben ja eine tel.-nr. hinterlegt). aber nun ist, wie gesagt, die kommentarfunktion bei ihnen definitiv weg. liebe grüße, gaga

Trackback URL:
https://gaga.twoday.net/stories/577954/modTrackback

g a g a
Gaga Nielsen P.S....
07.06.25, 13:12
g a g a
Saskia Rutner Gute...
07.06.25, 12:58
g a g a
Saskia Rutner Geht...
06.06.25, 21:57
g a g a
Ina Weisse Hihi, dein...
03.06.25, 18:30
g a g a
Ina Weisse 3. Juni...
03.06.25, 18:18
g a g a
Margarete Reimers...
02.06.25, 14:23
g a g a
Margarete 1. Juni...
01.06.25, 16:14
g a g a
g a g a
Margarete 31. Mai...
01.06.25, 11:54
g a g a
Margarete 31. Mai...
31.05.25, 19:58
g a g a
Margarete 31. Mai...
31.05.25, 15:48
g a g a
Margarete 29. Mai...
29.05.25, 23:00
g a g a
Margarete 28. Mai...
28.05.25, 22:37
g a g a
Margarete 27. Mai...
27.05.25, 15:42
g a g a
Na denn! Einer der...
27.05.25, 09:59
g a g a
Margarete 27. Mai...
27.05.25, 09:55
g a g a
Margarete 26. Mai...
27.05.25, 09:55
g a g a
Ina Weisse lets dance
26.05.25, 22:14
g a g a
Margarete 25. Mai...
25.05.25, 17:18

21.47
a
April
april 2004
april 2005
april 2006
april 2007
april 2008
April 2009
April 2010
April 2011
April 2012
April 2013
April 2014
April 2015
April 2016
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren