ich glaube, ich habe jetzt meinen kommentar und ihre antwort gelöscht! ich füge also alles noch einmal ein, auch meine antwort auf ihre antwort und zur sicherheit diese davor. ich wollte alles in der richtigen reihenfolge haben. tut mir leid. mich irritiert diese zarte schrift.

liebe grüsse

M.S.

warum denn kein intimeres Tagebuch?
weil Menschen, die meine Wege kreuzen, denken und fühlen und mein Tunnelblick wenn auch interessant, unwahrscheinlich der Weisheit letzter Schluß ist. Öffentlichkeit liebt Abgründe (wie ich) aber Abgründe lieben keine Öffentlichkeit. Ich halte es für heikel und fatal, jemanden vorzuführen, dem man in der einen oder anderen Weise verbunden ist, ob in Liebe oder Abscheu. Heftige Gefühle, Schwarz oder Weiß verdienen Respekt, Vorsicht und eine langwierige, komplexe Betrachtung. Ich denke in langen Zeiträumen. In sehr langen Zeiträumen. Überdimensional.

Der Glasprothesensatz stammt aus keiner Traumsequenz, sondern ist der originale Wortlaut der Informationsseite einer "Augenbank". Augenprothesen sind aus Glas. Wer seine Hornhaut zur Spende freigibt, erteilt damit die Erlaubnis zur vollständigen Entfernung des ganzen Augapfels, der im Anschluss präpariert wird, indem die verwertbare Hornhaut abgelöst wird und der Rest des Augapfels entsorgt wird. Die Toten erhalten nach Entnahme der Augäpfel Glasprothesen in die Augenhöhlen, damit die Hinterbliebenen den Anblick ihrer Toten verkraften. (das Animistische im Sinne)

Tunnelblick – dies wird auch mir immer gesagt.
du hast einen Tunnelblick!
dabei habe ich nichts gegen die einschränkung des blickfelds.
ich weiss: ich sehe nur das, was in meiner blickrichtung liegt.
das umso schärfer, aber auch intensiver.
die restliche welt erscheint wie ein unscharfer rahmen.
so stehe ich immer beim eingang des Tunnels, mit Blick auf dessen ende.

da kreuzen, wie auch bei ihnen, menschen die Wege.
die ich jedoch schnell aus meiner welt wegschaffen kann, indem ich die augen schliesse.
allerdings bin ich realistisch genug, sie wieder zu öffnen.
damit wäre der augentest beendet: sind sie noch da, sind es keine erscheinungen.
natürlich weiss ich, dass es sich um denkende und fühlende wesen handelt.
und dass ich nur aufgrund ihrer handlungen, ihrer äusserungen auf das schliessen kann, was in ihnen vorgeht.

ich bin für ver-äusserungen, die denen, die meine Wege kreuzen, ein zeichen zu geben.
mein blick ist auf sie – in form ihres gaga-weblogs – gefallen, weil sie sich auf eine so insistente und eindringliche weise ver-äussern – in form ihrer fotografischen selbstdarstellungen.
daran kam ich nicht vorbei.
dabei ist es ja gerade das fragmentarische dieser ver-äusserungen, das ihren reiz, auch ihre verführung aus macht.

ja, sie führen – so weit ich das sehen konnte – niemanden vor.
sie sind zugleich diskret und exhibitionistisch.
diskret den kreuzenden menschen gegenüber; exhibitionistisch sich selbst gegenüber.
mit einer gewissen scheu, deren kehrseite eben dieses eindringlichkeit ist.
man kann sich ihrem Blick, ihren augen nicht so einfach entziehen.
es ist ja nicht so, dass sie das nicht wüssten.
es ist auch nicht so, dass sie damit nicht spielten.
dieses spiel, auch die verführung, es ihnen gleichzutun, gehört zu ihren Abgründen.

für mich ist es kein widerspruch, heftige gefühle zu äussern und doch den respekt vor denen. die sie hervorrufen, zu bewahren.
sicher auch dankbarkeit dafür, dass es diese überhaupt gibt.
andererseits treibt mich manchmal der über-mut zu einer gewissen überspitzung, die ich jedoch für klärend halte.

ich wundere mich oft über meine coolness, meine gleichmässige art, mit meinen gefühlen umzugehen.
aufblühen, zugreifen, rückzug – diese handlungsfolge wiederholt sich.
dazwischen bleibt aber genug zeit, über die komplexität des lebens nachzudenken, ohne sich zurückzunehmen.

Überdimensional – also der dimensionen entbunden (damit der verantwortung für die minuten und stunden, in denen wahrscheinlich heiterkeit auf tragödisches folgt – und umgekehrt) – wäre für mich zu hoch gegriffen.
ich möchte doch sehr auf dem boden bleiben.
mir machen schon 3 dimensionen genug zu schaffen.
ich möchte den alltäglichen schmerz nicht ausblenden, ihn auch zu vermindern.
sie nicht auch?

im übrigen sind mir die nachteile des Tunnelblicks nicht entgangen.
wenn sie mit schauen wahrnehmen oder erkennen meinen, bezeichnet er die unfähigkeit, dinge wahrzunehmen, die ausserhalb des interessensradius liegen.
ich kenne meine scheuklappen.
ich mag sie nicht.

eine steigerung von scheuklappe wären Augenprothesen, damit der verlust des gesichtsinns.
für mich würde das – wahrscheinlich auch für sie – das ende eines glücklichen, aktiven und autonomen lebens bedeuten.
augenlos, ohne augensinn – das wäre ein verlust von 90% der welt.
ein völlig unerträglicher gedanke!

liebe grüsse

MARIASPILUTTINI .

Fein beobachtet.

Das alte Wort "hüte deine Zunge". Ich bedaure hin und wieder, wenn ich im Austausch hinter den Kulissen nicht genug daran denke. Wenn der Drache Feuer speit. Es ist nicht leicht, Worte zurückzuholen. Die Manifestation auf anderen Ebenen ringt mir Respekt ab. Die Frage, ob etwas Heil oder Unheil nach sich zieht. Was man herbeiruft. "Die Geister, die ich rief". Filigranes Terrain.