ich habe tatsächlich wenige gesichter als solche fokussiert. ich schnappe mir ja nicht irgendwelche wildfremden und knattere los. ich hatte noch überlegt, ob ich die kamera überhaupt mitnehme. aber dann dachte ich an das ärgerliche gefühl, wenn es mich plötzlich doch in den fingern juckt und ich habe die kamera nicht bei mir.

es war insgesamt ganz nett, aber christian brückner hätte mich ungleich mehr beeindruckt, als der gemütliche herr brandt mit seinen etwas altbackenen 'alles fit im schritt'-sprüchen, marke opa erzählt aus dem krieg (die allerdings sehr dankbar vom jungen publikum aufgenommen wurden). mich hat der menschenleere, rotlichtdurch- flutete keller wo sich die toiletten befinden, streckenweise mehr als die bühnenveranstaltung fasziniert. die cartoons des supatopchecker- bunnys finde ich allerdings unverändert zauberhaft und großartig.

ich nehme an, sie meinen dieses bild aus dem fraktale-set. ich habe eben schwer an mir gezweifelt und zweimal alle bilder der bunny- lecture durchgeguckt. kein fahrrad, nirgends. sie gucken zu viel interieur, herr rollinger!

die dame mit dem schlips ist das sogenannte 'hilfscheckerbunny', die assistentin des supatopcheckerbunnys, welches die dame ist, von der man nur die obere gesichtshälfte sieht, links von dem älteren mann (herr brandt, der synchronsprecher)

...und hier der ultimative checkertest.

vergessen sie die erste hälfte meines letzten kommentars. ich werde alt. ich habe unzweifelhaft und wiederholt in ihrem kommentar 'der alte drahtesel in der ecke' gelesen und mich sogar noch auf die suche nach einem foto mit fahrrad in der ecke gemacht - und auch noch eines gefunden! das ist ja völlig absurd. dabei steht da eindeutig DREHSESSEL. es muß wohl auch daran liegen, dass mir das wort drehsessel so selten unterkommt. drehsessel

das ist diese sache mit der optik aus diesem bekannten test, der besagt, dass man die reihenfolge von buchstaben bekannter wörter bis auf den anfangs- und endbuchstaben beliebig durcheinander- schmeissen kann, und der text trotzdem noch ohne weiteres lesbar ist. erinnern sie bestimmt noch, als vor einiger zeit dieser text durchs netz gegeistert ist. diese sache, dass man beim lesen vorrangig den wiedererkennungswert der gesamten optik eines wortes abgleicht, der silhouette der wortgebildes, weniger die erwartete reihenfolge der aneinandergereihten buchstaben.

deswegen stand wohl auch im ersten ausweis meines einen neffen irrtümlich 'keith richard' statt keita richard. der beamte hatte nur die optik der beiden namen abgeglichen und das ihm bekannter erscheinende übertragen. keita [ki:ta] ist ein japanischer vorname. ich weiß noch, wie sich mein bruder damals darüber amüsiert hat, da er keith richard ganz gerne mochte.

dann kann ich mich jetzt ja auch outen: ich war auch nullchecker und habe daraufhin den test 3 mal wiederholt und habe es nie weiter als zum hilfschecker gebracht! du bist supatopchecker?!? ich bin total beeindruckt. aber dir gönne ich es! wenn ich mal nicht mehr weiter weiß, frage ich einfach dich.

nachtrag!
hab den test gerade nochmal gemacht und bin jetzt auch supatopchek- ker! drunter steht: "73 punkte, entweder du bist ein supatopchecker oder du hast geschummelt, entscheide selbst"
.